YYÜ GCRIS Basic veritabanının içerik oluşturulması ve kurulumu Research Ecosystems (https://www.researchecosystems.com) tarafından devam etmektedir. Bu süreçte gördüğünüz verilerde eksikler olabilir.

Browsing by Author "Matpay, Erkan"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • Thumbnail Image
    Master Thesis
    Evaluation of Automated and Biphasic Blood Culture Methods
    (2022) Matpay, Erkan; Bayram, Yasemin
    Dünya çapında görülebilen kan dolaşımı enfeksiyonu yüksek mortalite oranıyla önemli bir halk sağlığı problemidir. Hızlı ve doğru patojen teşhisi, hastaların bakımını kesin olarak iyileştirmektedir. Son yirmi yılda, kan kültürü sistemleri performanslarında büyük gelişmeler sağlanmıştır. Çalışmada, laboratuvarımızda farklı zamanlarda çalışılan otomatize ve bifazik kan kültür sistemlerinin performansları karşılaştırılmıştır. Ocak 2020 ve 15 Şubat 2021 tarihleri arasında Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Dursun Odabaş Tıp Merkezi Mikrobiyoloji Laboratuvarında tüm kliniklerden gönderilen otomotize ve bifazik kan kültür sonuçları retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Ocak - Haziran 2020 tarihleri arasında (6 ay) kan kültürleri bifazik yöntemle bifazik olarak çalışılmıştır. Temmuz 2020 - Şubat 2021 tarihleri arasında (7,5 ay) ise otomotize kan kültür yöntemi ile çalışılmıştır. Otomatize sistemle 1044 hastadan 2712 adet kan kültür şişesi alınırken bu örneklerin 553'ünde (%20,4) pozitiflik saptanmıştır. Bifazik sistemle ise 847 hastadan 1919 adet kan kültür şişesi alınırken bu örneklerin 354'ünde (%18,4) pozitiflik saptanmıştır. Otomatize ve bifazik sistemle ortalama tanılama süreleri sırasıyla 4,9±2,3 gün ve 6,5±2,5 olarak tespit edilmiştir. Gruplar arasında minimum tanılama süresi açısından görülen fark istatistiksel açıdan anlamlıdır (Otomatize sistem için 0,9 ve bifazik sistem için 1,3). Sonuç olarak; otomatize kan kültürü sistemi bifazik kültür sistemine oranla daha güvenilir, pozitiflik saptama süresi ve pozitiflik oranları açısından daha avantajlı olarak bulunmuştur.