Browsing by Author "Telci, Emine Aslan"

Now showing 1 - 2 of 2

Çocuğun Zorlayıcı Davranış Ölçeği 2 Türkçe Versiyonunun Kültürler Arası Uyarlama, Geçerlilik ve Güvenirliği
(2023) Telci, Emine Aslan; Şekeröz, Serbay; Dengiz, Aziz; Karahan, Sevilay; Yarar, Feride
Amaç: Çocuğun Zorlayıcı Davranış Ölçeği 2 (CCBS-2), okul çağındaki 5-18 yaş arası engelli çocukların anneleri için tasarlanmış ve çocuğun zorlayıcı davranışlarını değerlendiren bir ölçektir. Bu çalışma, CCBS-2'nin Türkiye'de kültürler arası adaptasyonunu, geçerliliğini ve güvenirliğini yapmak amacıyla yapılmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmaya engelli çocuğu olan 138 anne dahil edildi. Çocuğun Zorlayıcı Davranış Ölçeği-2 Türkçe versiyonu (CCBS-2-TR) annelere 7 gün arayla iki kez uygulandı. CCBS-2-TR'nin iç tutarlılığı Cronbach's Alpha katsayısı ile değerlendirildi. Ayrıca sınıf içi korelasyon katsayısı (ICC) kullanılarak test-tekrar test güvenilirliği analiz edildi. Yapı geçerliliğini değerlendirmek için doğrulayıcı faktör analizi yapıldı. Bulgular: Çalışmaya toplam 138 anne (38.6±6.8 yıl) ve çocukları (9.8±4.7 yıl) dahil edildi. Ölçeğin Cronbach's Alpha değerinin 0.73 olması bu değerin iyi bir iç tutarlılığa sahip olduğunu göstermektedir. Test-tekrar test güvenirliği (ICC) 0.930 (ICC %95 GA [0.903-0.949] olarak bulundu. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda CCBS-2-TR'nin tek boyutlu olduğu görüldü. Sonuç: Çocuğun Zorlayıcı Davranış Ölçeği-2'nin Türkçe versiyonu, gelişimsel engeli olan çocuğa sahip anneler için geçerli ve güvenilir bir ölçektir. CCBS-2-TR'nin kısa, iyi hedeflenmiş ve tek boyutlu bir ölçek olduğu ve bu ölçeğin araştırmacılara ve klinisyenlere engelli çocukların anneleri ve bakımverenler üzerindeki zorlayıcı davranışlarının belirlenmesinde yardımcı olacaktır.
Comparison of Effectiveness of Mulligan Mobilization Technique and Cervical Stabilization Training in Patients With Chronic Neck Pain: a Single-Blinded Randomized Controlled Trial
(Georg Thieme Verlag Kg, 2025) Sekeroz, Serbay; Telci, Emine Aslan; Buke, Meryem; Akkaya, Nuray
Purpose The purpose of the current study was to compare the effectiveness of Mulligan mobilization technique (MMT) and cervical stabilization training (CST) in patients with chronic neck pain. Methods Thirty-six patients with chronic neck pain were randomly assigned to three groups as control, MMT, and CST groups. In the current study, pain intensity, range of motion (ROM), proprioception, head posture, deep neck flexor (DNF) muscle endurance, disability level, and neck awareness were evaluated as outcome measures. Results All variables showed statistically significant changes following treatment in all groups. MMT and CST were found to be more effective than home exercise regimen (control group) in pain intensity (p=0.001), DNF muscle endurance (p=0.0001), and disability level (p=0.007) but they were not superior to each other. MMT was found to be more effective in increasing ROM (p=0.0001) and neck awareness (p=0.018). Also, CST was found to be more effective in improving head posture (p=0.0001) and proprioception (p=0.001). Conclusion The study indicated MMT was more effective in increasing ROM and neck awareness, and the CST was more effective in improving head posture and proprioception. Comprehensive perspective can be acquired for health professionals in this field to select the appropriate rehabilitation approaches for patients with chronic neck pain thanks to our results.